이태원 참사 3주기: 안전 최우선 관점에서의 원인 분석과 재발 방지 대책

2022년 10월 29일 발생한 '10.29 이태원 참사'의 3주기를 맞아, 희생자 159분을 추모하며 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 안전 최우선 관점에서 참사의 근본적인 원인과 실효성 있는 방지 대책을 분석합니다.

이태원 참사는 단순한 '군중 유체화' 현상을 넘어, 인파 밀집에 대한 국가의 예측, 대비, 대응 시스템이 총체적으로 부재했기 때문에 발생한 인재(人災)였습니다.

구분	상세 내용 (안전 부재 지점)
예측 및 대비 실패	'주최자 없는 행사'에 대한 안전관리 의무 부재: 당시 법률과 매뉴얼은 주최자가 있는 행사에만 안전관리 의무를 부여하여, 자발적 대규모 운집 행사에 대한 지자체 및 경찰의 사전 통제 및 예방 계획이 없었습니다.
경비 및 인력 배치 오류	인파 관리 인력 부족 및 우선순위 오류: 대규모 인파 운집이 예상되었음에도, 경찰 경비 인력이 이태원 현장이 아닌 다른 지역(예: 대통령실 주변 집회 관리)에 집중 배치되어 예방 경비가 사실상 전무했습니다.
신고 및 대응 시스템 실패	위험 신호 묵살 및 대응 지연: 참사 발생 전, 압사 위험을 경고하는 112 신고가 수백 건 접수되었으나, 현장 경찰과 112 상황실의 판단 오류 및 기관 간 정보 공유 부족으로 신속한 초기 대응 및 통제가 지연되었습니다.
지휘 및 책임 체계 부재	재난 대응 시스템의 미작동: 재난 발생 시 컨트롤타워 역할을 해야 할 행정안전부, 서울시, 용산구청 등의 책임 있는 기관들이 상황을 제대로 인지하지 못하거나, 초동 대응에 실패하며 골든타임을 놓쳤습니다.

이태원 참사의 교훈을 통해 우리는 '사후 수습'이 아닌 '사전 예방'에 중점을 둔 안전 시스템을 구축해야 합니다.

대책	세부 내용 (강화 방안)
'주최자 無 행사' 안전관리 의무화	재난안전법 개정 완료: 지자체가 주최 여부와 관계없이 대규모 인파 운집 예상 시 안전관리 계획을 수립하고 현장 통제 의무를 갖도록 법적 근거를 명확히 해야 합니다.
위기관리 매뉴얼 정비	'다중운집 인파재난 위기관리 표준 매뉴얼' 실효성 확보: 밀집도에 따른 경고 발령 기준을 구체화하고, 군중 밀도가 일정 수준($m^2$당 인원수)을 초과할 경우 즉각적인 인파 분산 및 통제를 의무화해야 합니다.
긴급 신고 시스템 통합	112·119 신고 체계 연계 및 일원화 검토: 긴급 상황 발생 시 신고자가 헷갈리지 않도록 신고 통로를 통합하거나, 최소한 경찰과 소방 간의 실시간 정보 공유 및 합동 출동 시스템을 의무화해야 합니다.

대책	세부 내용 (시스템 구축)
AI 기반 지능형 CCTV 확대	인파 밀집 위험 자동 감지 시스템 전국 도입: 인공지능(AI)이 실시간으로 군중 밀도와 이동 속도를 분석하여 위험 상황을 예측하고, 관제 센터와 현장 경찰에게 즉시 경보를 발령하는 시스템을 전국적으로 확대해야 합니다.
'재난 문호' 활용 강화	위험 구역 진입 차단 문자 발송: 특정 구역의 밀집도가 위험 수준에 도달할 경우, 해당 지역에 있는 모든 시민의 휴대전화에 긴급 대피 및 진입 금지 문자를 자동 발송하는 시스템을 도입해야 합니다.
현장 드론 및 이동형 관제 시스템	입체적 현장 감시: 드론 등을 활용하여 지상에서 파악하기 어려운 골목길이나 사각지대의 인파 상황을 실시간으로 파악하고, 현장 지휘부에게 전송해야 합니다.

책임자 처벌 및 진상규명 완료: 특별조사위원회(특조위)의 활동을 적극적으로 지원하여 진상규명을 성역 없이 진행하고, 참사에 책임 있는 고위 공직자 및 관계자에게 책임에 상응하는 조치를 이행하여 국가 안전 시스템에 대한 신뢰를 회복해야 합니다.
재난 심리 지원 강화: 희생자 유가족, 생존자, 구조 활동 참여자, 목격자 등을 위한 국가 트라우마 치유 지원 체계를 상시적으로 운영하고, 재난 피해자가 2차 가해나 사회적 낙인으로부터 보호받을 수 있도록 법적·제도적 장치를 마련해야 합니다.

모두에게 도움되는 뉴스